欢迎光临中国流量计网
加入收藏夹 | English
当前位置:主页>流量计热点>
客观对待内锥流量计与节能降耗的关系
来源:  作者:本站

0.961

0.55

0.61

0.68

0.897

0.65

0.49

0.58

0.845

0.75

0.36

0.46

0.783

0.85

0.24

0.41

0.585

从表2及图1可见,内锥的压损比孔板小,而大于喷嘴,特别是当βν值小于0.55时,相当于孔板的90%,而不如该文所说1/4.

b.管径较大时,压损才应引起足够的重视。我们对不同口径的三种差压计量计(内锥、孔板、均速管)因永久压损而带来的年运行费进行了计算[2][3],结果表明,在口径较小(小于150mm)年运行费相差并不大,当管径增加1倍,年运行费增加4倍,呈几何级数增长,因此只有当管径较大时,压损所造成的经济损失才应引起足够的重视,更不宜以此排斥其它压损较大的流量仪表(如孔板、容积、科氏等)在口径较小的选用。


上一页 1 2 3 4 5 67 8 9 下一页

关于本站 | 会员服务 | 隐私保护 | 法律声明 | 站点地图 | RSS订阅 | 友情链接
免责声明:凡本站注明来源为xx所属媒体的作品,均转载自其它媒体转载目的在于传递更多信息,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。